AI blijft een beladen onderwerp. Er zijn twee soort AI en de soort om tekst te genereren, geef ik eerlijk toe, gebruik ik zelf niet, omdat die resultaten me niet aanstaan. Ik wil zelf creatief aan het roer blijven en zelf de woorden op papier zetten.
Voor mij is AI nuttig als een soort van redactiehulp. Het kan nuttig zijn als ik bijvoorbeeld vastzit en een zin, maar niet goed lopend krijg. Dan heeft Languagetool een leuke optie om de zin te herschrijven.
ChatGPT is een handig taalmodel en helpt om bijvoorbeeld een roadmap te maken om mee te werken. In mijn laatste nieuwe manuscript moet ik via de Zijderoute gaan in de periode 1305-1307. Reizen was toen niet zoals nu. AI helpt me om realistische reistijden en routes uit te plannen. Dat spaart me werk uit.
Gemini heeft ook een heel handige functie dat ik mijn werk kan nakijken op historische consequentie. Zo zat ik er op een gegeven moment even naast in mijn perceptie van middeleeuwse gebruiken en heb ik dingen moeten herzien en aanpassen.
Het is een handige tool om te brainstormen en na te gaan wat kan en wat niet om het verhaal, ook al is het fictie, toch geloofwaardig te houden.
Wat AI niet kan: bepaalde fouten verbeteren. Het is iets beter dan de spelling- en grammaticacontrole van Word en vindt iets meer, maar het sluit menselijke correctie niet uit.
Het sluit ook menselijke redactie niet uit, want het kan maar over stukken van een manuscript per keer oordelen. Het kan wel het werk van de menselijke redacteur achteraf makkelijker maken door al enkele dingen opgelost te hebben.
Zo schrijf ik bijvoorbeeld over de jaren 90, vlak voor het jaar 2000. Ik heb zelf in die tijd geleefd, maar moet soms toch wel navragen of bepaalde termen en dingen toen wel al bestonden. Een vastlopende computer. Die bakken van die tijd herinner ik me nog wel. Ik had toen ook nog geen smartphone. De gsm was in opkomst, maar enkel voor de elite en ik noem het daarom niet.
Dus voor taalkundige en inhoudelijke redactie is tot op een zekere hoogte AI zeker handig om mijn werk te verbeteren. Is het zo dat ik louter met AI een goed manuscript kan schrijven? Nee, ik schrijf ook voor mensen en het oordeel van menselijke (proef)lezers en redactie gaat voor mij boven een suggestie van AI. Dikwijls komt dat wel overeen.
Het enige waar ik generatieve AI voor gebruik, is voor het visueel voorstellen van mijn personage tijdens het schrijven. Meer als een soort van visualisatietool. Ik ben er ook heel eerlijk in: ik kan niet tekenen.
Moet het om budgettaire redenen ook niet anders kunnen, zal ik ook AI gebruiken om boekcovers te ontwerpen.
Afbeelding van vandaag: personages uit mijn manuscript dat nu bij de proeflezers is, gemaakt met Gemini AI. Ik waardeer het ook dat ze er een watermerk met ai opzetten.
Reactie plaatsen
Reacties